Yusuf Arslan
2 Haziran 2026
Amerika Birleşik Devletleri’nde adalet sisteminin en tartışmalı vakalarından biri, yıllar sonra yeni bir gelişme ile gündeme geldi. 1974 yılında Oklahoma’da bir cinayetten dolayı mahkum edilen Glynn Simmons, yaklaşık yarım asrı aşkın bir süre hapis yattıktan sonra, aldığı tazminat kararı ile yeniden dikkatleri üzerine topladı. Olay, Edmond kentindeki bir içki dükkânında gerçekleştirilen silahlı soygun sırasında mağaza çalışanı Carolyn Sue Rogers’ın ölümü ile başladı.
Soruşturma sürecinde gözaltına alınan Simmons, suçlamaları kesin bir dille reddetti. Olayın yaşandığı tarihte ailesiyle birlikte Louisiana’da olduğunu ve bu durumu destekleyen tanıklar sunduğunu belirtti. Ancak dönemin mahkemesi bu savunmayı yeterli görmedi.
Simmons, cinayetle doğrudan ilişkisini kanıtlayacak DNA, parmak izi veya balistik delil olmadığını vurguladı. Yine de, hayatta kalan bir görgü tanığının tanıklığı, mahkeme kararının temel gerekçesi oldu. Sonuç olarak, Simmons idam cezasına çarptırıldı; bu ceza daha sonra ömür boyu hapse çevrildi, ancak kendisi iki yıl boyunca ölüm hücresinde kaldı.
Masumiyetini kanıtlamak için yıllar süren çabaları sonuç vermedi ve dosyasındaki yeni incelemeler, bazı kritik bilgilerin savunma ile paylaşılmadığını ortaya koydu. 2023 yılında mahkeme, Simmons’ın mahkumiyetini iptal ederek, özgürlüğüne kavuşmasına karar verdi.
Serbest bırakıldığında, ABD tarihinde en uzun süre haksız yere hapis yatan kişilerden biri olarak kaydedilen Simmons, yaşadığı mağduriyet nedeniyle hukuki bir mücadele başlattı. İlk olarak Oklahoma eyaletinden sınırlı bir tazminat aldı; ancak bu, yaşadığı kayıpları karşılamaktan uzaktı. Daha sonra Edmond Belediyesi ile yürütülen müzakerelerde taraflar uzlaşmaya vardı ve belediye meclisi, Simmons’a 7,15 milyon dolarlık ek bir ödeme yapılmasını onayladı.
Daha önceki eyalet tazminatıyla birlikte, Simmons’ın durumu, ABD’deki en dikkat çekici haksız mahkumiyet vakalarından biri olarak tarihe geçti. Yaklaşık 50 yılını özgürlüğünden mahrum geçiren Simmons için verilen tazminat kararı, kaybedilen yılları geri getirmese de Amerikan adalet sistemindeki hataların doğurabileceği sonuçlara dair çarpıcı bir örnek olarak değerlendiriliyor.
Yazar: Yusuf Arslan
